Komentarze

Dokładnie!!! Jak poolicja łamie prawo to się "umarza" a jak biedni ludzie to im się dopiernicza wyroki na maxa!!! A powinno być dokładnie odwrotnie!
z totaliztycznym salutem Jax

to ze cywil ma na swoim kompie pirata na własny użytek nie powinno być karanę. Czerpanie zysku z pracy na jakimś sofcie czy w firmie czy nawet w domu, to co innego. Poza tym jak ktoś zadoi se photoshopa i sie nim bawi w domu, to potem idzie do pracy i pracuje na nim legalnie. Bo i tak nie kupi programu ażeby zobaczyć jak on działa. Fakt ze żyjemy w Judeokołchozie terroru tolerancji dla zboczeń i ścigania nieznaczących przewinień to tylko świadczy kto tak naprawdę trzyma stery i na jakie skały płynie ta łódka cywilizacji. A te straty którymi się chwalą i usprawiedliwiają ten terroryzm to fikcyjne zyski, których i tak by nie mieli. To tak jak żądać odszkodowania za to ze nie ma się obrotu w sklepie z niefunkcjonalnymi śmieciami i innym szmelcem jakim handlowali przedwojenni Żydzi – można piracić, ściągać gry z neta ale i tak jak jest cos naprawdę znakomitego nie ma siły, i tak się sprzedaje – bo rodzi się więź pomiędzy dobrą grą a graczem. On pomimo pirackich kopi chce kupić oryginał ażeby się na niego patrzeć, to tak jak z dziełami sztuki. Piractwo eliminuje gówniane gry i programy z rynku przez to – dobór naturalny że tak powiem!! Z tym że oni nie chcą robić dobrego softu tylko dobrą kasę. I zamiast miodnych gier robi się benchmarki do graficznych kart jak Crysis i inne gnioty.. grrrr

A gdyby w firmie bylo nielegalne oprogramowanie to taka wymowka "nie wiadomo kto zainstalowal" by nie przeszla. Wlasciciel by odpowiadal prawnie za to.

Dlatego komenda jak kazdy inny zaklad pracy powinna za to odpowiadac inaczej wychodzi ze prawo jest dla rownych i rowniejszych.

Inna sprawa ze daja zly przyklad.

Gdyby student z akademika miał nielegalne programy, których on nie zainstalował, tylko ktoś inny to by nie odpowiedział? Pewnie, że by odpowiedział.

sa rowni i sa rowniejsi :P